Özet: Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 10.02.1998 tarihli ve 1987/2-520 esas, 1988/89 sayılı kararında belirtildiği üzere Yargıtay’ca temyiz incelemesinin yapıldığı sırada dosyada bulunan bir belgenin gözden kaçırılması, maddi hata sebebi olarak açıklanmıştır. Ayrıca belirtmek gerekir ki, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 04.02.1959 tarihli ve 1957/13 esas, 1959/5 karar, ve 09.05.1960 gün ve 1960/21 esas, 1960/9 sayılı kararlarında açıklandığı üzere Yargıtay’ca maddi hata sonucu verilen bir karara mahkemece uyulmasına karar verilmesi halinde dahi usulü kazanılmış hak oluşmaz ve Yargıtay’ın hatalı bozma kararından dönülmesi mümkündür. (daha&helliip;)
Yazar: avadilyaman
-
Davacı, davalı eşinden bir alacağı olmasa dahi muvazaalı işlem sonrası mal tasfiyesinde doğabilecek alacağını korumak adına dava açılabilir.
Özet: Davacı, davalı eşinden bir alacağı olmasa dahi muvazaalı işlem sonrası mal tasfiyesinde doğabilecek alacağını korumak adına dava açılabilir. (daha&helliip;)
-
İşçi tarafından yıllık izin sürelerinin 10 günden aşağı bölünüp kullanılamaz Talep işçiden gelirse 10 günden az olsa da yıllık izinden mahsup edilmelidir.
Özet: 4857 sayılı yasanın 56/3 maddesine göre yıllık izin sürelerinin 10 günden aşağı bölünemeyeceği belirtilmiştir. Ancak, 10. günden az sürelerle yıllık izin kullanma sürelerinin davacı işçiden geldiği anlaşılmakla TMK’nın 2.maddesine göre herkes haklarını kullanırken dürüstlük kuralına uymak zorunda olduğundan ve bir hakkın kötüye kullanılmasını hukuk düzeni korumayacağından süreler 10 günden az olsa da yıllık izinden mahsup edilmelidir.
Yargıtay (Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 21.02.2014 tarih,2013/ 17206 Esas 2014/692 Karar. (daha&helliip;)
-
Trafik kazası Sürekli işgöremezlik Beden gücü kaybı müteselsil sorumluluk
Özet: Çalışma gücü kaybı sosyal sigorta sağlık işleri Tüzüğüne uygun olarak en yakın üniversite veya İstanbul Adli Tıp Kurumu İhtisas dairesine sevki sağlanarak alınacak raporla heyet tarafından belirlenmelidir. Dava konusu kazada oluşan zarardan kusuru olanlardan her biri meydana gelen zararın tümünden sorumludurlar.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi ,21.02.2013 Tarih, ,2012/3359 Esas ,2013/2891 Karar (daha&helliip;)