Avukat Adil Yaman

Yazar: avadilyaman

  • Noterlerin hukuki sorumluluğu Müteselsil borçlu alacaklının hakları

    Özet: Vekilin azline ilişkin işlemi vekaletnameye eklemeyen noter üzerine düşen özen yükümlülüğünü yerine getirmemiştir. Esasen noterin sorumluluğu kusursuz sorumluluk olup eylem ile zarar arasında illiyet bağının mevcut olması sorumluluk için yeterlidir. Alacaklı müteselsil borçlulardan birinin durumu iyileştirirse bunun sonuçlarına katlanır. Bu nedenle ibra ettiği borçlunun hissesini tenzil ederek diğer borçlulardan talepte bulunabilir.

    • 6098 Sayılı Borçlar Kanunu madde 162 : Müteselsil borçluluk  Doğuşu
    • 6098 Sayılı Borçlar Kanunu madde 163: Dış ilişki  Hükümleri  Borçluların sorumluluğu
    • 1512 Sayılı Noterlik Kanunu madde 162: Noterlerin Hukuki Sorumlulukları

    T.C. Yargıtay  3. Hukuk Dairesi 17.2.2015 Tarih, 2014/9412  Esas  2015/2427 Karar (daha&helliip;)

  • Fazla çalışma ücreti alacağı hesabı İspatı hakkaniyet indirimi

    Özet: Fazla çalışma yaptığını iddia eden işçi bu iddiasını ispatla mükelleftir. İşçinin imzasını taşıyan bordronun sahteliği ileri sürülüp kanıtlanmadıkça imzalı bordroda görünen fazla çalışma alacağının ödendiği varsayılır. Üst düzey yönetici konumunda olan işçiye aynı yerde görev ve talimat veren başka bir yönetici ya da şirket ortağı bulunması halinde işçinin çalışma gün ve saatlerini kendisinin belirlediğinden bahsedilemeyeceğinden, yasal sınırlamaları aşan çalışmalar için fazla çalışma ücretine talep hakkı doğar, aksi halde bu işçi ayrıca fazla çalışma ücretine hak kazanamaz. Fazla çalışmanın tanık anlatımları yerine yazılı belgelere ve işveren kayıtlarına dayanması durumunda, fazla çalışma ücretinden hakkaniyet indirimi yapılamaz. Hakkaniyet indirimi hakkın özünü ortadan kaldıracak oranda yapılmamalıdır.

    • 4857 Sayılı iş Kanunu madde 32 Ücret ve ücretin ödenmesi
    • 4857 Sayılı iş Kanunu madde 41 Fazla çalışma ücreti
    • hakkaniyet indirimi Yargıtay uygulamasıdır

    T.C Yargıtay (Kapatılan) 7.  Hukuk Dairesi 30.06.2014 Tarih,  2014/7781 Esas 2014/14862  Karar
    (daha&helliip;)

  • Noterin Özen Yükümlülüğü Noterin Hukuki Sorumluluğu Üçüncü Kişinin Kusuru İlliyet Bağı

    Özet: Noterler bir işin yapılmasından veya hatalı yahut eksik yapılmasından dolayı zarar görmüş olanlara karşı sorumlu olup, bu kusursuz sorumluluktur. Bu durumda kusursuz sorumlu olan noterin olayla zarar arasında uygun illiyet bağının bulunmadığını kanıtlaması gerekir. Noterin sahte belgeler ile işlem yapması ve gerçek maliki iyi tespit edememesi, hatalı ve eksik işlemdir.  Kamu hizmeti yapan noterin, gerekli dikkat ve özeni göstermemesi onun ve onun adına işlem yapan diğer davalının sorumluluğunu gerektirdiğinden davacının uğradığı maddi kayıpların belirlenmesi ve davalılardan tazminine karar verilmesi gerekir.

    • 1512 Sayılı Noterlik Kanunu madde 162: Noterlerin Hukuki Sorumlulukları
    • 1512 Sayılı Noterlik Kanunu madde 72:Hukuki işlemler ve ilgilileri

    T.C. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 09.03.2015 Tarih, 2014/10848  Esas  2015/3705 Karar

    (daha&helliip;)

  • Fazla çalışma ücreti alacağı hesabı 12 saatlik çalışmada ara dinlenme süresi 1.5 saattir.

    Özet: Günde onbir saate kadar olan (onbir saat dahil) çalışmalar için ara dinlenmesi en az bir saat, onbir saatten fazla çalışmalarda ise en az birçuk saat olarak verilmelidir.Mahkemece hükme esas alınan 15.01.2013 tarihli bilirkişi raporunda ve gerekçeli kararda davacının günde 12 saat çalışma yaptığı dönem için günlük çalışma süresinden en az 1.5 saat ara dinlenme süresinin düşülmesi gerekirken davacının 1 saat ara dinlenmesi yaparak çalıştığının kabul edilmesi hatalıdır.
    Ayrıca dosya içerisinde davacıya ait imzalı dönem bordrolarının bulunduğu ve ihtirazi kayıt içeren 2008 Ekim ayı bordrosunda fazla mesai ödemesi bulunduğu anlaşılmaktadır. Fazla mesai ücreti alacağı hesaplanırken imzalı ücret bodrolarında fazla mesai ücreti tahakkuku bulunan ayların dışlanmaması da doğru olmamıştır.

    • 4857 Sayılı iş Kanunu madde 41 Fazla çalışma ücreti
    • 4857 Sayılı iş Kanunu madde 68 ara dinlenmesi
    • Fazla çalışma  ücreti alacağı hesaplanırken imzalı ücret bodrolarında fazla çalışma  ücreti tahakkuku bulunan tahakkuklar dışlanmalıdır.

    T.C. Yargıtay  7. Hukuk Dairesi  13.10.2014 Tarih, 2014/11203 Esas 2014/18749 Karar (daha&helliip;)

  • Bir davada karşı tarafa yükletilen yargılama gideri ve avukatlık ücreti ayrı bir dava konusu yapılarak borçludan istenemez.

    Özet:Bir davada karşı tarafa yükletilen yargılama gideri ve avukatlık ücreti ayrı bir dava konusu yapılarak borçludan istenemez. Vekalet veren ile vekil arasında özel bir sözleşmeyle belirlenen ücret üçüncü kişiye karşı hüküm ifade etmez.

    Bir davada, karşı tarafa yükletilmesi gereken yargılama giderleri, o davanın ayrıntısı niteliğinde olup; talep olmasa bile, mahkemece doğrudan (re’sen) asıl hükümle birlikte karara bağlanması gerekir. Nitekim bu yön, yargılama gideri anlamında vekalet ücreti bakımından da geçerlidir. Buna bağlı olarak, yargılama giderine ancak asıl davada hükmedilebilir. Asıl davanın kesinleşmesinden sonra, o davaya ilişkin yargılama giderleri ayrı bir dava konusu yapılamaz. Mahkemece, yukarıda açıklanan kurallara ve ilkelere aykırı olarak, maddi tazminat isteminin bir bölümünün kabulü usul ve yasaya aykırıdır. Ayrıca, ceza mahkemesince davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmiştir. Vekalet veren ile vekili arasında kararlaştırılan ücret davalıyı bağlayıcı nitelikte değildir.

    • 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 297: Hükmün kapsamı
    • 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 323: Yargılama giderlerinin kapsamı
    • 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 326 : Yargılama giderlerinden sorumluluk
    • İlamın bölünmezliği ilkesi

    T.C. Yargıtay  4 Hukuk Dairesi 1.4.2015 Tarih,  2014/8436 Esas 2015/4052 Karar (daha&helliip;)