Özet: Fazla çalışmalar haftalık dönemler esas alınarak belirlemeli ve haftada 45 saati aşan çalışma fazla çalışma sayılmalıdır. Haftalık 45 saat aşılmasa da, günde 11 saati aşan çalışmalar da fazla çalışma sayılmalıdır. Özel durumlara göre sağlık kuralları bakımından günde 7,5 saati aşan çalışmalar da fazla çalışma sayılacaktır.
Yargıtay 9.Hukuk Dairesi 29.01.2013 Tarih, 2013/1699 Esas 2013/3484 Karar (daha&helliip;)
Özet: İhtarname varsa; faiz temerrüt tarihinden başlar. Çalışılan süreyle orantılı ikramiye hesabı yapılmalıdır. Elektronik işe giriş- çıkışlar değerlendirilmeden fazla çalışma hesabı yapılması hatalıdır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 26.03.2013 Tarih, 2011/697 Esas, 2013/10174 Karar (daha&helliip;)
Özet: Davacının yük taşımacılığı yapan gemide kaptan olarak çalıştığı, çalıştığı geminin yabancı bayrak taşıdığı, geminin ticaret gemisi olduğu, yabancı bayrak taşıması nedeni ile deniz taşıma işinde çalışan davacının Deniz İş Kanunu hükümlerinden yararlanmadığı, hakkında genel hükümlere göre yargılamanın geminin ticaret gemisi olması karşısında özel ihtisas mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşılmaktadır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 29.04.2013 Tarih, 2011/17974 Esas, 2013/12661 Karar (daha&helliip;)
Özet: Sit alanı olması nedeniyle zeytin yağı tenekelerinin üzerine oturttuğunu beyan ettiği, mahkemece mahallinde icra edilen keşif neticesinde alınan bilirkişi raporu ile, konteynırın, içerisinde beton bulunan zeytin yağı tenekeleri üzerine konulduğu, zemine doğrudan temas etmediği, taşınabilir yapıda olduğu, inşai ve fiziki müdahale niteliğinde olmadığı, görünüş olarak doğal tabii zeminin silüetini bozduğunun belirtildiği dosya kapsamında, her ne kadar mahkemece konteynırın zemine doğrudan temas etmemesi, taşınabilir olması, zemine zarar verilmemiş olması, eylemin inşai ve fiziki müdahale niteliğinde olmaması gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmiş ise de; Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulunun 05.11.1999 tarih ve 659 sayılı “doğal sitler koruma ve kullanma koşullarına” ilişkin ilke kararı ile I. derece doğal sit alanlarında bitki örtüsü, topografya, silüet etkisini bozacak tahribata yönelik hiçbir eylemde bulunulamayacağına karar verildiği, sanığın eyleminin, sit alanı olduğunu bildiği alanda ilgili Kurul’dan izin almaksızın doğal sit alanının silüetini bozan fiziki bir müdahale olduğu anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 08.06.2023 Tarih, 2019/8743 Esas, 2023/2081 Karar (daha&helliip;)
Özet: Direkler üzerine yerleştirilen, zeminle kalıcı bağlantısı bulunmayan, ahşap malzemeden yapılma, taşınabilir, temelsiz konteynerin bina niteliğinde değildir
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 04.07.2024 Tarih, 2024/2404 Esas, 2024/3656 Karar (daha&helliip;)