Avukat Adil Yaman

Kategori: İş hukuku

  • Bilirkişi raporuna itiraz eden taraf lehine usulî kazanılmış hak doğması

    Özet: somut olaya ilişkin maddi ve hukuki olgulara göre; mahkeme tarafından 30.12.2011 tarihli kusur raporuna itiraz için taraflara iki haftadan fazla süre verildiği davalılar vekilince rapora itiraz dilekçesi ile yine Kanundaki süre içinde itiraz edildiği davacılar vekilince ise duruşmada aleyhe olan hususları kabul etmedikleri belirtilerek, dosyanın tazminat hesabı yönünden hesap bilirkişisine gönderilmesinin istendiği, davacı vekilince kusur oranlarına yönelik yeni bir rapor alınması talebi olmadığı, hesap raporuna gönderilmesinin istenmesi ile aslında 30.12.2011 tarihli kusur raporundaki kusur oranlarına göre tazminat hesabının yapılmasının zımnen istendiği anlaşılmakla 30.12.2011 tarihli ilk raporda belirlenen kusur oranları yönünden davalılar lehine usuli kazanılmış hak doğduğu ve usuli kazanılmış hakkın doğumuna engel bir durum bulunmadığı bu nedenle mahkemece bu durum dikkate alınmayarak 19.08.2013 tarihli (20.09.2013 havale tarihli) kusur raporunun hükme esas alınması ile usuli kazanılmış hakkın ihlal edildiği sonucuna varılmıştır.

    • 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 26 : Taleple bağlılık ilkesi
    • 5510  Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Kanunu madde 13 iş Kazası
    • 6098 Sayılı Borçlar Kanunu madde 51 Tazminatın belirlenmesi

    Yargıtay Hukuk Genel Kurulu  18.02.2021  Tarih, 2018/94 Esas,  2021/111 Karar (daha&helliip;)

  • İş kazası nedeniyle sigortalıya bağlanan gelirin ilk peşin sermaye  değerinden (PSD) indirim yapılmalıdır

    Özet: Bu halde mahkemece davacı tarafın 29.11.2019 tarihli hesap raporuna itirazının olmamasına karşın, bu raporda tespit edilen maddi tazminattan, SGK tarafından davacıya bağlanan gelirin tespit edilecek doğru miktarının rücuya kabil kısmının tenzili ile davacının sürekli iş göremezlikten kaynaklı tazminat alacağının tespiti gerekirken, mahkemece anılan bu raporda esas alınan 31.12.2019 işlemiş devre sonrasında yürürlüğe giren asgari ücretler dikkate alınarak işlemiş devre hesabını 31.12.2020 tarihine çeken ve davacının asgari ücret farklarının rapora yansıtılmasına dair talebi olmadığı halde, bu talebi aşılarak ve rücu edilecek gelir noktasında da kurumca bildirilen son gelir miktarının rücu edilebilir kısmını gözeten 04.04.2022 tarihli hesap raporu hesap seçeneği dikkate alınarak hüküm tesisi hatalı olmuştur.

    • 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 26 : Taleple bağlılık ilkesi
    • 5510  Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Kanunu madde 13 iş Kazası
    • 6098 Sayılı Borçlar Kanunu madde 51 Tazminatın belirlenmesi
    • 6098 Sayılı Borçlar Kanunu madde 52 Tazminatın indirilmesi
    • Sigortalıya bağlanan gelirin ilk peşin sermaye  değerinden (PSD) indirim yapılması

    Yargıtay 10. Hukuk Dairesi  30.04.2024 Tarih, 2023/5015 Esas,  2024/4688 Karar (daha&helliip;)

  • Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmeden hüküm kurulamaz

    Özet: Dosya kapsamına göre somut olayda hükme esas alınan 03.08.2021 tarihli bilirkişi raporunun davalı vekiline tebliğ edilmeden hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. İlâmın İlgili Hukuk kısmında açıklanan ilke ve esaslar doğrultusunda değerlendirme yapıldığında; davalı tarafın bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazlarını sunma hakkından mahrum bırakılması, hukuki dinlenilme hakkının ihlâli niteliğindedir.

    • 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 27 : Hukuki dinlenilme hakkı
    • 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 281 : Bilirkişi raporuna itiraz
    • 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 282  : Bilirkişinin oy ve görüşünün değerlendirilmesi

    Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, 17.01.2024 Tarih, 2023/16572 Esas, 2024/649 Karar (daha&helliip;)

  • İşçinin zimmetine para geçirdiği iddiası davalı işveren tarafından yanlı tutanak tutulması

    Özet : İşyeri kayıtları üzerinde yaptırılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda; davalı işyerinin 2018 yılı Haziran ayı itibarıyla kullanmış olduğu yazılımda suistimale açık hususlar tespit edilmesi nedeniyle yazılım sistemini değiştirdikleri, bu geçiş sırasında tüm verilerin yeni sisteme taşınamadığı, davalı işverene ait 2018 yılı Haziran ayından önceki tüm verilerin kaybolduğu ve kullanılamaz hâle geldiği, 2019 yılı Haziran ayında bu sistemden de vazgeçilerek farklı bir yazılım kullanımına geçildiği, bu geçiş sürecinde de verilerin aktarılmasında eksiklikler olduğu, dolayısıyla geçmişe dönük herhangi bir verinin erişilebilir ve incelenebilir olma olasılığının ortadan kalktığı tespit edilerek dava konusu dönemde … olan otomasyon sistemi üzerinde davacının yaptığı iddia edilen işlemlerin tespit edilemediği, ilgili veri ve kanıtlara erişilemediği açıklanmıştır.

    • 1475 sayılı Bireysel İş Kanunu madde 14 kıdem tazminatı
    • 4857 Sayılı iş Kanunu madde 17 süreli fesih (İhbar tazminatı)
    • 4857 Sayılı iş Kanunu madde  25 İşverenin haklı nedenle derhal fesih hakkı

    Yargıtay 9. Hukuk Dairesi  21.11.2023 Tarih, 2023/16579 Esas,  2023/17545 Karar (daha&helliip;)

  • Dava şartı Arabulucu başvuru yokluğu nedeniyle davanın usulden ret edilmesi – TBK 158 :Davanın reddinde ek süre

    Özet: Şu hâlde eldeki davanın, daha önce açılan itirazın iptali davasının usulden reddine dair kararın kesinleşmesinden itibaren 6098 … Kanun’un 158 inci maddesi uyarınca ek 60 günlük sürede açıldığı anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesince esasa girilerek bir karar verilmesi yerine yazılı şekilde kurulan hüküm hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

    • 7036 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu madde: Dava Şartı Arabuluculuk
    • 6098 Sayılı Borçlar Kanunu madde 158 : Davanın reddinde ek süre

    Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 25.01.2024 Tarih, 2023/16578 Esas,  2024/1424 Karar (daha&helliip;)