Avukat Adil Yaman

Yazar: avadilyaman

  • Trafik kazası Sigorta şirketi tarafından yapılan ödemelerin denkleştirilmesi

    Özet: Somut olayda, dosya içeriğine yansıyan bilgi ve belgelere göre; kazaya sebep olan … plakalı Kamyona ait İsviçre Sigorta A.Ş. nezdinde 4502- K 02-0108 poliçe nolu zorunlu mali mesuliyet sigortasından 25.05.2001 tarihinde anne ve babaya toplam 3.000 TL ödemede bulunulduğu, kazanın gerçekleştiği … plakalı otobüse ait Başak Sigorta A.Ş. nezdinde düzenlenmiş olan zorunlu koltuk sigortasından ise 05.07.2000 tarihinde anneye 5.000 TL, babaya 5.000 TL ödemede bulunduğu anlaşılmaktadır.
    Bu açıklamalar doğrultusunda mahkemece yapılacak iş, ödemelerin yapıldığı tarihler itibariyle davacı anne ve babanın maddi tazminat alacakları hesap edilerek sigorta şirketi tarafından yapılan ödemelerin tazminat alacaklarını karşılama oranına göre tespit edilecek denkleştirme oranını bularak, bu oranı hükme esas alınan hesap raporuna uygulayarak davacı anne ve babanın karşılanmayan maddi tazminat alacağı ile faiz alacağı bulunması halinde bu kısımları hüküm altına almaktan ibarettir.
    Mahkemece, açıklanan bu maddi ve hukuki esaslar gözetilmeden hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

    • 5510  Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Kanunu madde 13 iş Kazası
    • 5510  Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Kanunu madde 16 iş Kazası sağlanan haklar
    • 6098 Sayılı Borçlar Kanunu madde 51 Tazminatın belirlenmesi
    • 6098 Sayılı Borçlar Kanunu madde 52 Tazminatın indirilmesi
    • 6098 Sayılı Borçlar Kanunu madde 52 destekten yoksun kalma tazminatı
    • 6098 Sayılı Borçlar Kanunu madde 55 Tazminatın belirlenmesi
    • Trafik kazası Sigorta şirketi tarafından yapılan ödemelerin denkleştirilmesi

    (daha&helliip;)

  • İş davalarında temyizde kesinlik sınırı

    Özet: Kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava ko­nusu alacağın veya malın değeri esas alınır. Bir­leştirilen davada temyiz sınırı her dava için ayrı ayrı belirlenir. İhtiyari dava arkadaşlığında kesin­lik sınırı her davalı için ayrı ayrı belirlenir. Tespit davasının kesinlik sınırı öncüsü olduğu eda da­vasının değerine göre belirlenir. Temyiz sınırın­dan fazla bir alacağın tamamının dava edilmesi halinde, asıl istemin kabul edilmeyen bölümü temyiz sınırını geçmeyen tarafın temyiz hakkı yoktur. Alacağın bir kısmının dava edilmesi halin­de, kısmi davada kesinlik sınırı dava edilen miktara göre değil alacağın tamamına göre belirlenir.
    Y 9. Hukuk Dairesi  14.4.2015 Tarih, . 2015/6602 Esas 2015/14362  Karar (daha&helliip;)

  • Fazla çalışma ücretinin aylık ücrete dahil olması halinde yıllık 270 saati (haftalık 5,2 saat) aşan fazla çalışmaların ücretle­ri hesaplanabilecektir.

    Özet:Taraflar arasında imzalanmış olan iş sözleşmesinin 7. maddesinde fazla mesainin ücrete dahil olduğu kararlaştırılmıştur. Fazla çalışmaların aylık ücret içinde ödendiğinin öngörülmesi ve buna uygun ödeme yapılması halinde, yıllık 270 saatlik fazla çalışma süresinin ispatlanan fazla çalışmalardan indirilmesi gerektiği gözetilerek, varsa yıllık 270, haftalık 5,2 saati aşan fazla mesai ücret alacaklarının hüküm altına alınması gerekirken, bu yön gözetilmeden hüküm kurulması hatalıdır

    • 4857 Sayılı iş Kanunu madde 41 Fazla çalışma ücreti
    • .4857 Sayılı iş Kanunu madde 32 Ücret ve ücretin ödenmesi
    • Fazla mesai ücretinin aylık ücrete dahil olması
    • yıllık 270 saati (haftalık 5,2 saat) aşan fazla çalışmaların ücretle­ri hesaplanır

    T.C. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi  04.05.2015 Tarih, 2014/12424 Esas,  2015/16142 Karar

    (daha&helliip;)

  • Sağlık hizmeti bedelinin SGK tarafından karşılanıp karşılanamayacağı araştırılarak karar verilmelidir

    Özet: Dava, sağlık sigorta poliçesine dayalı olarak, davacının sigortalısına ödediği tedavi giderinin rücuen tahsili istemine ilişkin olup, karar tarihin­den sonra temyiz aşamasında yürürlüğe giren 25.02.2011 tarih ve 6111 sayılı Yasa’nın 59. maddesi 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 98. maddesini başlığı ile birlikte değiştirmiş ve trafik kazasına bağlı ola­rak gerçekleşen tüm sağlık hizmed bedellerinin SGK tarafından karşıla­nacağını, trafik kazalarına sağlık teminatı sağlayan zorunlu sigortalarda; sigorta şirketlerince belirlenen primlerin ve Güvence Hesabınca tahsil edilen katkı paylarından belirli oranın Sosyal Güvenlik Kurumuna akta­rılacağını, yine aynı Yasa’nın geçici 1.maddesi ile de bu kanunun yayınla­dığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedellerinin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağını düzenlemiştir. Sağlık hizmeti bedelinin SGK tarafından karşılanıp karşılanamayacağı araştırılarak karar verilmelidir.

    • Sağlık sigorta poliçesine dayalı olarak, davacının sigortalısına ödediği tedavi giderinin rücuen tahsili

    T.C. Yargıtay  11. .Hukuk Dairesi 3.01.2012 Tarih,   2010/8668 Esas  2012/578 Karar (daha&helliip;)

  • Sabit ücret + satış primiyle çalışan işçinin fazla çalışma ücretleri hesaplanırken, saat ücreti yüzde 50 arttırılmadan sadece yüzde 50 zamlı kısım he­saplanmalıdır.

    Özet: Davacı işçinin fazla çalışma yapıp yapmadığı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır.
    Satış temsilcilerinin fazla çalışma yapı yapmadıkları hususu, günlük faaliyet planları ile iş çizelgeleri de dikkate alınarak belirlenmelidir. Ge­nelde belli hedeflerin gerçekleşmesine bağlı olarak prim karşılığı çalışan bu işçiler yönünden prim ödemeleri yapılan fazla çalışmanın zamsız kıs­mını karşıladığı Dairemizin kabulündedir.
    Somut olayda davacının haftada 18 saat fazla çalışma yaptığı sabittir. Davacı ücret + satış prim ile çalışmıştır. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının fazla çalışma alacağı %150 olarak hesap­lanmıştır. Davacı fazla çalışmanın zamsız kısmını almıştır. Mahkemece davacının yalnızca %50 zamlı kısmı hesaplanarak hüküm altına alınma­lıdır.

    • 4857 Sayılı iş Kanunu madde 24İşçinin haklı nedenle derhal fesih hakkı
    • 4857 Sayılı iş Kanunu madde 41 Fazla çalışma ücreti
    • Sabit ücret + satış primiyle çalışan işçinin fazla çalışma ücretleri hesaplanması

    T.C. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi  2.6.2015 Tarih,2014/6777  Esas 2015/20034 Karar (daha&helliip;)