Avukat Adil Yaman

Yazar: avadilyaman

  • İş sözleşmesinin sipariş azalması nedeniyle ortaya çıkan işgücü fazlalığı gerekçe gösterilerek feshedilmesi

    Özeti: Davacının iş akdi sipariş azalması nedeniyle ortaya çıkan işgücü fazlalığı gerekçe gösterilerek feshedilmiş ise de, fesihten üç ay öncesinde ve sonrasında yeni işçi alımı yapıldığı, işverenin işletmesel kararı tutarlı uygulamadığı anlaşıldığından feshin geçersiz olduğu sonucuna varılmalıdır. Sendika üyesi olmayan, işyerinde aktif şekilde sendikal faaliyeti gerçekleştirmeye işçiye sendikal tazminat verilemez.

    • 4857 Sayılı iş Kanunu madde 18 Feshin geçerli sebebe dayandırılması
    • 4857 Sayılı iş Kanunu madde  19 Sözleşmenin feshinde usul
    • Sendika üyesi olmayan işçiye sendikal tazminat verilemez
    • İşletmesel nedenle fesih

    Yargıtay  (Kapatılan ) 7.Hukuk dairesi 4.11.2015 Tarih 2015/37103  Esas 2015/21352 karar

    (daha&helliip;)

  • Anahtar teslim işin verilmesinde ihale makamı kamu kuruluşunun işçilik alacaklarından sorumluluğu

    Özeti: İhale makamı olan kamu kurumunun, her hakediş dönemine ilişkin son üç aylık ücretten sorumluluğu, Yasadan doğan bir sorumluluktur. İşverenle ihale makamının birlikte dava edilmesi durumunda, müştereken müteselsilen sorumluluğa dair karar verilmelidir. İhale makamının tek başına dava edildiği durumlarda, işçinin mükerrer yararlanmasını önlemek için işverence sözü edilen ücretlerin ödenip ödenmediği araştırılmalıdır.

    • Anahtar teslim  karşılığı işin verilmesi
    • İhale makamının sorumluluğu
    • İhale makamı 3 aylık işçilik alacağı ile sorumludur

     Yargıtay  (Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 03.03.2015  Tarih, 2015/3239 Esas  2015/3229 Karar (daha&helliip;)

  • Trafik kazası tedavi giderlerinden Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) sorumludur

    Özet: 6111 Sayılı Yasa ile tedavi giderlerinden SGK sorumludur. 2918 Sayılı Yasa’nın 98. Maddesindeki tedavi giderleri kapsamının uzman hakim bilirkişiden alınacak rapor doğrultusunda belirlenmesi; madde kapsamına uymayan giderlerden de davalı sigorta şirketinin sorumluluğunu devam edeceği kuşkusuzdur.

    • 2918 sayılı KTK madde 98: Sağlık hizmet bedellerinin ödenmesi
    • Trafik kazası tedavi giderlerinden SSGK sorumludur
    • Tedavi gideri sigorta şirketinin sorumluluğu,

    (daha&helliip;)

  • Destekten yoksun kalma tazminatı kız çocuğunun anne babaya destek olması

    Özet : Somut olayda, davacı anne … ile baba…, kızları … …’in meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini beyan ederek, kızlarının desteğinden yoksun kaldıklarından bahisle maddi tazminat isteminde bulunmuştur. Dosyanın incelenmesinden, davadışı……’ın kazada vefat eden … …’in eşi olduğu (imam nikahlı), … ile …’in müşterek çocukları …’in 1 aylık olduğu; desteğin kazadan önce eşi… ile birlikte yaşadıkları, dosyadaki 21/07/2020 tarihli dilekçeye göre bu hususun davacı anne ve babanın da kabulünde olduğu, buna göre kazadan önce davadışı…… ile destek … … arasında destek ilişkisinin mevcut olduğu anlaşılmıştır.

    • 4857 Sayılı iş Kanunu madde 54 Yıllık ücretli izne hak kazanma
    • 6098 Sayılı Borçlar Kanunu madde 51 Tazminatın belirlenmesi
    • 6098 Sayılı Borçlar Kanunu madde 52 Tazminatın indirilmesi
    • 6098 Sayılı Borçlar Kanunu madde 52 ölüm
    • 6098 Sayılı Borçlar Kanunu madde 52 destekten yoksun kalma tazminatı
    • Kız çocuğunun anne babaya destek olması
    • Anne ve baba destek payları
    • imam nikahlı eş destek payı

    (daha&helliip;)

  • Adi ortaklığın dava ve takip ehliyeti olmadığı gibi ona karşı da dava açılamaz

    Özeti: Adi ortaklığın kendisine ait bir tüzel kişiliği mevcut olmadığından davada taraf olma ehliyeti yoktur. Bir başka ifade ile adi ortaklığın dava ve takip ehliyeti olmadığı gibi, ona karşı da dava açılamaz. Bu bağlamda adi ortaklığa karşı açılacak davalar adi ortaklığın kendisine karşı değil dava konusunun paradan başka bir şey olması halinde ortaklığı oluşturan ortakların tamamına, dava konusunun para olması halinde ise ortaklar arasında müteselsil sorumluluk esası geçerli olduğundan ortaklardan biri ya da birkaçı aleyhine yöneltilmelidir. Hal böyle olunca ve özellikle adi ortaklığı ait olan işyerindeki iş akdine dayalı çalışma nedeniyle alacağın tahsili istemiyle açılan davanın konusunun para olduğunun belli bulunmasına göre davanın adi ortaklığın ortaklarından biri ya da birkaçına karşı açılması gerekir. (daha&helliip;)