Uzman bilirkişiden davacının ömür boyu başkasının bakımına muhtaç olup olmadığı konusunda rapor alınmalıdır

Özet: Davacının %76 oranında maluliyetinin bulunması karşısında, rapordaki hükümle yetinilmeyerek alanında uzman bilirkişiden davacının ömür boyu başkasının bakımına muhtaç olup olmadığı konusunda rapor alınarak hüküm kurulmalıdır.

• 6098 Sayılı Borçlar Kanunu Madde 54 trafik kazası Nedeniyle Tazminat
• 6098 Sayılı Borçlar Kanunu Madde 54 Sürekli İş Göremezlik Zararı
• 6098 Sayılı Borçlar Kanunu Madde 54 Bakıcı Gideri

Yargıtay  (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi  02.12.2013 2013/18577 Esas 2013/16933  Karar
Davacı vekili, davalıya trafik sigortalı aracın tam kusurlu çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, sigorta tarafından eksik ödeme yapıldığını belirterek 82.000,00 TL tazminat talep etmiştir.
Davalı vekili, talebin reddini savunmuştur.
Hakem heyetince, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davacının, 39.830,00 TL tazminatın kabulüne, bakıcı gideri talebinin ispatlanamadığından reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1) Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2) HUMK’un 275. Maddesi hükmü gereğince, çözümü özel veya teknik bilgiyi gerektiren hallerde, bilirkişinin oy ve görüşünün alınması gerektiği hükmüne yer verilmiştir.
Davacı, yolcu olarak bulunduğu araca, davalıya ait aracın çarpması sonucu %76 oranında malul kalacak şekilde yaralanmıştır. Davacı ömür boyu sürecek maluliyetinden dolayı bakıcı gideri talebinde bulunmuş, hakem heyetince; Sağlık Kurulu Raporunda, “yaşam boyu sürekli başkasının bakımına muhtaçtır.” İbaresinin yer almaması nedeni ile davacının bu yöndeki talebinin reddine karar verilmiştir. Davacının %76 oranında maluliyetinin bulunması karşısında alanında uzman bir bilirkişi davacının, ömür boyu başkasının bakımına muhtaç olup olmadığı yönünde rapor alıp sonucuna göre karar vermek gerekirken, hakem heyetince olaya uygun olmayan gerekçe ile bu istemin reddedilmiş olması doğru görülmemiş kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ
Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davacının diğer temyiz itirazları (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle reddine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya