Özet: Somut uyuşmazlıkta, davalı tarafından tüm döneme ilişkin davacının imzasını içermeyen ücret bordroları sunulmuş olup tüm ücret bordrolarında fazla mesai tahakkukunun bulunması ve söz konusu tahakkukların banka kanalı ile ödendiği, bu durumda fazla çalışmanın daha fazla olduğu iddiasının yazılı delil ile ispat edilmesi gerektiği gerekçesi ile davacının fazla mesai alacağı talebinin reddine karar verilmiş ise de söz konusu gerekçe yukarıda açıklanan Dairemiz içtihadına uygun düşmemektedir. Mahkemece yapılması gereken, dosya kapsamındaki delillere göre davacının fazla mesai ücreti hesaplandıktan sonra banka kanalı ile ödendiği tespit edilen fazla mesai alacağının mahsubu ile sonuca gitmektir. Bu husus gözetilmeden karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir
- 4857 Sayılı iş Kanunu madde 41 :Fazla çalışma ücreti
- 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 200: Senetle ispat zorunluluğu
- 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 201: Senede karşı tanıkla ispat yasağı
- 6098 Sayılı Borçlar Kanunu madde 100 Mahsup kısmi ödeme
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 25.11.2020 Tarih, 2016/33540 Esas, 2020/16843 Karar. (daha&helliip;)