Avukat Adil Yaman

Kategori: (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

  • İş kazası davası sonucunda davalı taraf lehine bozma kararı sonrası ilk karara esas olan hesap raporunda belirlenmiş olan tazminat miktarı aşılamaz

    Özet . Somut olayda, ilk karara karşı davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının red edilmesi nedeniyle davalılar yararına oluşan usuli kazanılmış hak durumu ve bozma ilamının kapsamı dikkate alınarak, bozma ilamından sonra yapılan yargılama alınan hesap raporunda sadece asgari ücret üzerinden pasif dönem hesabı yaptırılarak sonuca gidilmesi gerekirken, aktif dönem ve iskontolu dönemin yeniden hesaplandığı bilirkişi raporunun hükme esas alınması doğru olmamıştır. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

    • 6098 Sayılı Borçlar Kanunu madde 56 :  manevi tazminat
    • 5510  Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Kanunu madde 13 iş Kazası
    • Davalı lehine bozma kararı usuli kazanılmış hak

    Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 03.12.2013 Tarih, 2013/16568 Esas 2013/22575  Karar (daha&helliip;)

  • SGK tarafından iş kazası sebebiyle işçiye bağlanmış olan maaşın ilk peşin değeri (PSD) tazminattan indirilmelidir.

    Özet : İş kazasından doğan maddi tazminat da­vasında kazaya maruz kalan işçinin bakiye ömrü kaza tarihi itibariyle PMF Yaşam Tablosuna göre belirlenecektir. Hesaplanan maddi tazminattan; kazaya maruz kalan işçiye SGK tarafından iş kazası sebebiyle bağlanmış olan ilk peşin değerinin ve kurumun işçiye ödediği iş göremezlik ödeneğinin SGK ta­rafından işverene rücu edilebilir kısımlarının indi­rilmesi gerekir. Kaza sonucunda % 31.1 oranında işgücü kaybına uğrayan ve kusuru oranı % 20 işçi için takdir edi­len 20.000, 00 TL manevi tazminat azdır.

    • 5510  Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Kanunu madde 27: Malûllük aylığının hesaplanması, başlangıcı, kesilmesi ve yeniden bağlanması
    • 6098 Sayılı Borçlar Kanunu madde 51 Tazminatın belirlenmesi
    • SGK tarafından iş kazası sebebiyle bağlanmış olan ilk peşin değeri
    • Manevi tazminatın azlığı

    Yargıtay (Kapatılan)  21. Hukuk Dairesi 10.02.2014 Tarih, 2013 / 17973  Esas  2014 / 1797 Karar (daha&helliip;)

  • Almanya’daki sigorta başlangıç tarihinin, ülkemizde de sigorta başlangıç tarihi olarak tespiti davası

    Özet: Davacının amacının; Almanya’daki sigorta başlangıç tarihinin, ülkemizde de sigorta başlangıç tarihi olarak tespiti istemine ilişkin olduğu, sigortalılık hakkını elde edebilmesi için mahkeme kararına ihtiyacının bulunduğu, davacıya ait hizmet döküm cetvelinde Almanya’da sigorta başlangıç tarihi olan 10.03.1987 tarihini davalı Kurum’un sigorta başlangıç tarihi olarak kabul etmediği ve taraflar arasında uyuşmazlık bulunduğu; bu nedenlerle davacının da dava açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmaktadır.

    • 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 106: Tespit Davası
    • 5510  Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Kanunu madde 7 Sigortalılığın başlangıcı

    Yargıtay (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi  16.12.2013 Tarih, 2013/21322 Esas 2013/23994 Karar (daha&helliip;)

  • Hizmet tespiti davasında çalışma olgusunun hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak sağlıklı biçimde belirlenmesi gerekir

    Özet : Somut olayda ise, yazılı şekilde tespitine karar verilen çalışmalar yönünden mahkemece inceleme yapılmış ise de; incelemenin yukarıda açıklanan şekilde yapılmadığı ortada olup, dinlenen tanıkların kayıtlara geçmiş kişilerden olmadığı, çalışmanın sezonluk veya part-time olup olmadığı hususları üzerinde durulmadığı, dinlenen tanık beyanları arasında çelişki bulunduğu, bu çelişkilerin giderilmediği anlaşılmış olup böylece çalışma olgusunun yeterli ve gerekli bir araştırmayla hiç bir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak sağlıklı bir biçimde belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

    • 5510  Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Kanunu madde 86:Prim belgeleri ve işyeri kayıtları

    Yargıtay  21. Hukuk Dairesi  17.12.2013 Tarih,  2012/11259 Esas  2013/24113 Karar (daha&helliip;)

  • SGK hizmet tespit davasının tarafları – taraf sıfatı

    Özet: Görüldüğü üzere, taraf sıfatı usul hukuku sorunu olmayıp, dava konusu sübjektif hakkın özüne ilişkin bir maddi hukuk sorunu olduğundan taraf sıfatının yokluğu, davada taraf olarak gözüken kişiler arasında dava konusu hakkın doğumuna engel olduğu için defi değil, yargılamanın her aşamasında taraflarca ileri sürülmesi mümkün ve mahkemece de kendiliğinden nazara alınması zorunlu bir itiraz niteliğindedir.Yapılacak iş; dava konusu edilen dönem içerisinde işhanında malik olan bütün kişileri tespit edip davaya dahil etmek ve toplanan delillerin sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir.

    • 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 114: Dava şartları
    • 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 115: Dava şartlarının incelenmesi
    • 5510  Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Kanunu madde 86:Prim belgeleri ve işyeri kayıtları

    Yargıtay (Kapatılan ) 21. Hukuk Dairesi  16.01.2014 Tarih,  2012/22439 Esas 2014/346 Karar (daha&helliip;)