Özet: : Somut olayda, davalı, 24.08.2013 tarihinde cevap dilekçesini ıslah ettiğini bildirerek ilk cevap dilekçesinde ileri sürmediği zamanaşımı defini ileri sürmüştür. Ancak ıslah dilekçesi harcandırılmadığından daha açık bir anlatımla yasaya uygun ıslah yapılması için yatırılması gereken maktu harç yatırılmadığından yapılan ıslah geçersizdir. Bozmadan sonra ıslah yapılamayacağından bu aşamadan sonra ıslah harcının yatırılması da sonuca etkili olmayacaktır. Mahkemece usulüne uygun şekilde yapılmayan bu zamanaşımı savunmasına değer verilerek bilirkişinin yaptığı hesaplamayı kabul ederek hüküm kurulması hatalı olup bozma nedenidir. O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
- 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 141 İddia ve savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi
- 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 142 süreler hakkında karar
- 6098 Sayılı Borçlar Kanunu madde 72 zamanaşımı
- 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 76 Islahın kapsamı ve sayısı