Özet: Borçlar Kanunu 58. madde uyarınca manevi tazminata hükmedilmesi için meydana gelen olayda kişilik haklarının zedelenmesi gerekir olay nedeniyle üzüntü duyulması doğal olup, kişilik haklarının zedelenmesi sonucunu doğurmaz. Mahkemece, manevi tazminat isteğinin red-dine karar verilmesi gerekirken bu kalem isteğin-de kabulü usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
T.C. Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 12.06.2014 Tarih, 2014/2737 Esas 2014/18863 Karar (daha&helliip;)
Etiket: manevi tazminat
-
Kaybolan valiz nedeniyle manevi tazminat talep edilemez
-
Maddi tazminat tahsili için açılmış olan bir davada ıslah yoluyla manevi tazminat istenebilmesi mümkündür.
Özet: Islah, iddia ve savunmanın genişletilmesi ve değiştirilmesi yasağının istisnalarından olup, taraflardan birinin yapmış olduğu bir usul işlemini tamamen veya kısmen düzeltmesi olarak tanımlanmaktadır. Islah ile taraflar dava sebebini, dava konusunu veya talep sonucunu değiştirebilirler. Usulüne uygun olarak açılmış bir davanın bulunması şartı ile davanın tamamen veya kısmen ıslahı mümkündür. Dava sebebinin veya dava konusunun değiştirilmesi tamamen ıslah halleridir. (Baki Kuru 4. Cilt s. 3990).
Bu açıklamalar ışığında somut olaya bakıldığında davacılar tarafından usulüne uygun olarak açılmış maddi tazminat istemli davada ıslahla manevi tazminat istemelerinde hukuken bir engel yoktur. Mahkemenin başlangıçta talep edilmeyen bir hakkın yargılama aşamasında ıslah ile talep edilemeyeceği değerlendirmesi doğru değildir. Mahkemece manevi tazminata yönelik istemin esası incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesi doğru görülmemiş kararın bozulması gerekmiştir.
- Trafik Kazası Sonucu destekten yoksun kalma tazminat
- Islahla yoluyla manevi tazminat İstenmesi
- 6098 Sayılı Borçlar Kanunu madde 52 destekten yoksun kalma tazminatı
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (Hmk) (6100) Madde 176
-
İşçinin ahlaksızlıkla suçlanarak iş sözleşmesinin feshi-Manevi tazminat
Özet: Dosya kapsamına göre “işveren yetkilisinin ellerinde görüntülerinin bulunduğunu belirterek ahlaksızlıkla suçlamasının” davacının kişilik haklarına saldırı ve kişilik haklarının ihlali niteliğinde olduğunun kabulü gerekirken davalıların kendi iddialarını ispatlayamaması karşısında manevi tazminat talebinin kabulü gerekirken Mahkemece, gerekçesi dahi belirtilmeden yazılı şekilde talebin reddine karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
T.C. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 16.04.2015 Tarih 2014/2671 Esas 2015/14580 Karar
Madde 4857 S. İşK. /26 (daha&helliip;)
-
Manevi tazminat bölünemez
Özet: Hukuka aykırı bir eylem yüzünden çekilen elem ve üzüntüler, o tarihte duyulan ve duyulması gereken bir haldir. Başka bir anlatımla üzüntü ve acıyı zamana yaymak suretiyle, manevi tazminatın bölünmesi, bir kısmının dava konusu yapılması kalanın saklı tutulması olanağı yoktur. Niteliği itibariyle manevi tazminat bölünemez. Bir defada istenilmesi gerekir. Yargıtay H.G.K’nın 25.9.1996 gün ve 1996/21-397-637 Karar’ı ile 13.10.1999 gün ve 1999/21-684-818 sayılı Karanda bu doğrultudadır.
Hal böyle olunca davacı sigortalının manevi zararlarına karşılık olarak 2.000,00 TL aldığının davaya konu ibranameden ve taraf beyanlarından anlaşılması karşısında manevi tazminatın bölünmezliği ilkesi göz ardı edilerek davacı sigortalı için manevi tazminat isteminin reddi yerine kısmen de olsa kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.- 5510 Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Kanunu madde 12: İşveren, işveren vekili, geçici iş ilişkisi kurulan işveren ve alt işveren
- 6098 Sayılı Borçlar Kanunu madde 56 manevi tazminat
T.C. Yargıtay (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi 01.06.2015 Tarih, 2015/6169 Esas 2015/12432 Karar (daha&helliip;)