Özet: Açıklanan ilkelerin ışığında somut uyuşmazlık değerlendirildiğinde, sigortalı aracın davalı sigortalı–araç maliki tarafından işyerine park edildiği, kontak anahtarının ise kilit altına alınmayıp, açık çekmecede bırakıldığı ve sigortalının amcası tarafından anahtarın işyerinde bulunan çekmeceden alınması suretiyle aracın götürüldüğü anlaşılmaktadır. Kontak anahtarını işyerinden ayrılırken yanına almayan veya kilit altında bulundurmayan araç maliki-sigortalının, aracın alınmaması için her türlü önlemi aldığından söz edilemeyeceğinden, kusurlu olduğunun kabulü gerekir.
O halde, Yerel Mahkemece davalı araç maliki-sigortalı M. .D.. yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile; yerinde olmayan gerekçelerle, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
- Aracın çalınması veya gasbedilmesi halinde araç sahibinin sorumluluğu
- 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu madde 109: Zamanaşımı/özel sigortacının rücu hakkı
- 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu madde 95:Tazminatın azaltılması veya kaldırılması sonucunu doğuran haller
T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 22.06.201 Tarih, 2011/17-398 Esas, 2011/434 Karar
(daha&helliip;)