Özet:Davacı, ticari şirket olup 6502 sayılı yasada tanımlanan tüketici vasfını taşımamaktadır. Vekalet sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkların 6502 sayılı yasa kapsamında olması için mutlak surette taraflardan en az birisinin tüketici vasfını taşıması gerekir. Somut uyuşmazlıkta davacı şirket, tüketici yasasında tanımı yapılan tüketici kapsamında olmadığından, taraflar arasındaki ilişkinin 6502 sayılı yasa kapsamı dışında kaldığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamı dışında kaldığına göre davaya bakma hususunda genel mahkemeler görevlidir. Eldeki davada Tüketicinin Korunması Hakkınki Kanun kapsamında bulunmadığından mahkemenin işin esasına girerek hasıl olacak sonuca uygun karar vermesi gerekir. Mahkemece, değinilen bu yönü gözardı ederek işin esasına girerek sonucuna uygun bir karar vermesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
T.C. Yargıtay (Kapatılan) 13 Hukuk Dairesi 15.12.2014 Tarih, 2104/43747 Esas 2014/40101 Karar (daha&helliip;)
Kategori: 13. Hukuk Dairesi
-
Ticaret şirketinin avukatına karşı açtığı davaya Tüketici Mahkemesinde değil genel mahkemelerde bakılması gerekir
-
Kaybolan valiz nedeniyle manevi tazminat talep edilemez
Özet: Borçlar Kanunu 58. madde uyarınca manevi tazminata hükmedilmesi için meydana gelen olayda kişilik haklarının zedelenmesi gerekir olay nedeniyle üzüntü duyulması doğal olup, kişilik haklarının zedelenmesi sonucunu doğurmaz. Mahkemece, manevi tazminat isteğinin red-dine karar verilmesi gerekirken bu kalem isteğin-de kabulü usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
T.C. Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 12.06.2014 Tarih, 2014/2737 Esas 2014/18863 Karar (daha&helliip;) -
Avukatın haksız azilde vekalet ücreti nasıl tespit edilir
Özet: araflar arasında yazılı ücret sözleşmesi bulunmadığına göre davacı avukat anılan yasal düzenleme gereğince dava ve takip dosyasında harcı yatırılmış değerlerin %10-20’si oranında akdi vekalet ücreti de isteyebilir. Mahkemenin bu yönü göz ardı ederek yanlış değerlendirme ile yalnızca karşı yan vekalet ücretini kabul ederek yazılı şekilde hüküm tesis etmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Haksız olarak azledilen vekil hak kazandığı ücreti müvekkilinden isteyebilir. Taraflar arasında ücret sözleşmesi bulunmuyorsa, yasanın belirlediği ölçülere göre ücret tespit edilir. Ücreti belirleyecek olan değer davada harcı yatırılmış olan değerdir.
- Vekalet Ücreti Alacağının Tahsili
- Vekillikten Haksız Azil
- 1136 Sayılı Avukatlık Kanunu Madde 164 :Avukatlık ücreti
T.C. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi .23.2.2015 Tarih, 2014/17347 Esas 2015/5496 Karar (daha&helliip;)