Özet: Davacının valizinin kaybı suretiyle oluşan zarar, hava yolu taşımasında gerçekleştiğinden tazminat miktarının tayini yönünden Varşova Konvansiyonu hükümlerinin uygulanılması gereklidir. Varşova Konvansiyonu hükümleri uyarınca taşıyıcıyı sorumlu kılan haller bakımından üst tavan belirlenmiş, sınırlı sorumluluk ilke ola-rak kabul edilmiştir.
T.C. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 21.01.2015 Tarih, 2014/14729 Esas 2015/720 Karar (daha&helliip;)
Kategori: 11. Hukuk Dairesi
-
Uçakta bagaja verilen bavulun inişte kaybolması nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zarar
-
Sağlık hizmeti bedelinin SGK tarafından karşılanıp karşılanamayacağı araştırılarak karar verilmelidir
Özet: Dava, sağlık sigorta poliçesine dayalı olarak, davacının sigortalısına ödediği tedavi giderinin rücuen tahsili istemine ilişkin olup, karar tarihinden sonra temyiz aşamasında yürürlüğe giren 25.02.2011 tarih ve 6111 sayılı Yasa’nın 59. maddesi 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 98. maddesini başlığı ile birlikte değiştirmiş ve trafik kazasına bağlı olarak gerçekleşen tüm sağlık hizmed bedellerinin SGK tarafından karşılanacağını, trafik kazalarına sağlık teminatı sağlayan zorunlu sigortalarda; sigorta şirketlerince belirlenen primlerin ve Güvence Hesabınca tahsil edilen katkı paylarından belirli oranın Sosyal Güvenlik Kurumuna aktarılacağını, yine aynı Yasa’nın geçici 1.maddesi ile de bu kanunun yayınladığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedellerinin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağını düzenlemiştir. Sağlık hizmeti bedelinin SGK tarafından karşılanıp karşılanamayacağı araştırılarak karar verilmelidir.
- Sağlık sigorta poliçesine dayalı olarak, davacının sigortalısına ödediği tedavi giderinin rücuen tahsili
T.C. Yargıtay 11. .Hukuk Dairesi 3.01.2012 Tarih, 2010/8668 Esas 2012/578 Karar (daha&helliip;)
-
Taşıma sözleşmesinden doğan davalar mutlak ticari dava olup, burada tarafların tacir olup olmadıkları önemli değildir
Özet: Taşıma sözleşmesinden doğan davalar mutlak ticari dava olup, burada tarafların tacir olup olmadıkları önemli değildir.
T.C. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 12.11.2014 Tarih, 2014/15752 Esas , 2014/17473 Karar.
(daha&helliip;) -
Davacının halefi olduğu sigortalı ile davalı sigorta şirketi arasında güvenlik hizmeti sözleşmesi bulunmakta olup, iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan davalar mutlak ticari davadır.
Özet: Davacının halefi olduğu sigortalı ile davalı sigorta şirketi arasında güvenlik hizmeti sözlşemesi bulunmakta olup, iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan davalar mutlak ticari davadır.
Dava, inşaat….sigorta poliçesi kapsamında rucuen tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda yazılı gerekçeler ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir. Ancak, davacının 6102 sayılı TTK’nın 1472. maddesi kapsamında halefi olduğu sigortalı ile davalı şirket arasında güvenlik hizmetleri sözleşmesi bulunmaktadır. İki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan davalar TTK’nın 4. maddesine göre mutlak ticari davalardandır. Buna göre, somut olayda, hizmet akti ilişkisinin tarafı olan sigortalının halefi bulunan davacının açtığı rucuen tazminat davasında mahkeme görevli bulunduğundan, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir
T.C. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 21.01.2015 Tarih, 2015/286 Esas 2015/779Karar (daha&helliip;) -
Yabancı plakalı araçlar ferdi kaza sigortası yaptırmakla yükümlü değildir
Özet: Yabancı plakalı araçların gümrükte sadece zorunlu mali sorumluluk sigortası yaptırmakla yükümlü olup, zorunlu koltuk sigortası yaptırmak zorunda olmadığı bulunmadığı gözetilerek Güvence Hesabının sorumluluğuna gidilemeyecektir.
- Güvence hesabı
- Yabancı plakalı araçların gümrükte sadece zorunlu mali sorumluluk sigortası yaptırmakla yükümlüdür
- Ferdi kaza sigortası yaptırmakla yükümlülüğü