**İçtihat hükmünü yitirmiştir.
Özet: : Dava, trafik kazası nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. Sigorta hakem heyetince, davacının üçüncü şahıs sıfatı ile talep ettiği destekten yoksun kalma tazminatı, Güvence Hesabının sorumluluğunda olmasına karşın, Güvence Hesabının tazminat ödedikten sonra başvuru sahiplerinin kazaya kusuru ile sebep olan sürücünün mirasçıları sıfatı ile rücu etme hakkına sahip olması sebebi ile alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleştiği, BK 135. madde gereğince borcu sona erdiren sebeplerin gerçekleştiği kabul edilerek davanın reddine karar verilmiştir. Güvence hesabının, hukuken ödediği tazminatı zarara kusuru ile sebebiyet veren başvuru sahiplerinin murisine, dolayısı ile mirasçıları olan başvuru sahiplerine rucu etmekle mükellef olduğu, bu nedenle de alacaklılık ve borçluluk sıfatlarının birleştiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de dava konusu olayda, BK 135. madde anlamında alacaklılık ve borçluluk sıfatlarının birleştiğinden söz edilemez. Kazada hayatını kaybeden desteğin yardımından yoksun kalanların 3. kişi olarak tazminat talep hakları vardır. Alacaklılık ve borçluluk sıfatının birleştiğinden söz edilemez.
T.C. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 16.10.2014 Tarih 2014/17172 Esas 2014/13644 Karar (daha&helliip;)