Avukat Adil Yaman

Kategori: 4. Hukuk Dairesi

  • 13 yaşında olan ve gelir getirici çalışmayan davacı çocuk için işgücü kaybı efor kaybı tazminatı hesabı

    Özet: davacı için kaza tarihinden itibaren tazminat hesaplanmasında bir isabetsizlik bulunmamakla birlikte, kaza tarihinde 13 yaşında olan ve gelir getirici bir işte fiilen çalışması mümkün olmayan davacı çocuk için işgücü kaybı (efor kaybı) tazminat hesabı yapılırken, fiilen çalışmaya başlayacağı 18 yaşına kadar AGİ dahil edilmemiş asgari ücret üzerinden ve 18 yaştan sonraki aktif devre içinse AGİ bedeli dahil edilmiş asgari ücret üzerinden hesap yapılması gereklidir. Bu yönü gözetmeyen rapor hatalıdır.

    • 13 yaşında olan ve gelir getirici bir işte fiilen çalışması mümkün olmaması
    • 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu 30/17. Maddesi
    • Sigorta Tahkim Komisyonu
    • 6098 Sayılı Borçlar Kanunu madde 52 Sürekli iş göremezlik

    (daha&helliip;)

  • Desteğin kusuruna denk gelen maddi tazminat talepleri sigorta teminat kapsamı dışındadır.

    Özet: KTK 92. madde hükümlerine göre sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmayan destek tazminatı talepleri ile destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber desteğin kusuruna denk gelen destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin sigorta teminat kapsamında olduğuna ilişkin bir düzenleme olmadığına göre, başvuranın zorunlu mali sorumluluk sigortacısından destekten yoksun kalma tazminatı talep etme hakkı bulunmadığından, davacı … yönünden başvurunun reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

    • 6098 Sayılı Borçlar Kanunu madde 52 ölüm
    • 6098 Sayılı Borçlar Kanunu madde 52 destekten yoksun kalma tazminatı
    • 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu madde 92
    • Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları
    • Zorunlu mali sorumluluk sigortası dışında kalan hususlar
    • Römorka arkadan çarpması sonucu trafik kazası

    (daha&helliip;)

  • Trafik kazası arkadan çarpma Karayolunda aydınlatma olmaması

    Özet: Hakem Heyetince 22/09/2020 tarihli rapor dikkate alınarak davalıca sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiş ise de; kaza tespit tutanağındaki kusur belirlemesi ile, hakemce alınan kök ve ek kusur raporları arasında kusur dağılımının farklı olması nedeniyle açık çelişki bulunmaktadır.

    • Trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller
    • Arkadan çarpma
    • Karayolunda aydınlatma olmaması
    • Sigorta Hakem Heyeti
    • 6098 Sayılı Borçlar Kanunu madde 52 Sürekli iş göremezlik

    (daha&helliip;)

  • Destekten yoksun kalma tazminatı kız çocuğunun anne babaya destek olması

    Özet : Somut olayda, davacı anne … ile baba…, kızları … …’in meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini beyan ederek, kızlarının desteğinden yoksun kaldıklarından bahisle maddi tazminat isteminde bulunmuştur. Dosyanın incelenmesinden, davadışı……’ın kazada vefat eden … …’in eşi olduğu (imam nikahlı), … ile …’in müşterek çocukları …’in 1 aylık olduğu; desteğin kazadan önce eşi… ile birlikte yaşadıkları, dosyadaki 21/07/2020 tarihli dilekçeye göre bu hususun davacı anne ve babanın da kabulünde olduğu, buna göre kazadan önce davadışı…… ile destek … … arasında destek ilişkisinin mevcut olduğu anlaşılmıştır.

    • 4857 Sayılı iş Kanunu madde 54 Yıllık ücretli izne hak kazanma
    • 6098 Sayılı Borçlar Kanunu madde 51 Tazminatın belirlenmesi
    • 6098 Sayılı Borçlar Kanunu madde 52 Tazminatın indirilmesi
    • 6098 Sayılı Borçlar Kanunu madde 52 ölüm
    • 6098 Sayılı Borçlar Kanunu madde 52 destekten yoksun kalma tazminatı
    • Kız çocuğunun anne babaya destek olması
    • Anne ve baba destek payları
    • imam nikahlı eş destek payı

    (daha&helliip;)

  • Sigortacıya  karşı açılan destekten yoksun kalma tazminatı davası Asliye Ticaret Mahkemesinde görülecektir

    Özet:  Somut olayda, talebin trafik kazasında meydana gelen ölüm nedeniyle bir miktar destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminatın davalılardan tahsili istemine ilişkin olduğu, Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararından sonra Asliye Ticaret Mahkemesince davalı A Sigorta A.Ş aleyhine açılan dava yönünden tefrik kararı verildiği, davanın kazaya sebebiyet veren aracın işleteni ve sürücüsünü aleyhine ettiği anlaşılmaktadır. Her ne kadar davalı sigorta şirketi yönünden dava tefrik edilmiş ise de, aracın maliki ve sürücüsü olan diğer davalılar yönünden açılan davalar arasında bağlantı bulunması ve usul ekonomisi bakımından uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

    • 6098 Sayılı Borçlar Kanunu madde 52 destekten yoksun kalma tazminatı
    • Türk Ticaret Kanunu madde  1483  Zorunlu sorumluluk sigortaları

    (daha&helliip;)